[Daisy Bungler]

Полезла в статистику удивилась. Сколько же ко мне народу заходит. Удивилась, начала думать:"Чего эти люди у меня вообще интересного могут найти" Днявочка моя посредственная. Каждый раз, когда я вижу нового ПЧ, изумляюсь безмерно. Но если бы я только на этом остановилась, я бы была не я.
И поэтому пост, посвящен дифирамбам своему избранному, а точнее ответу на вопрос:

"Почему я читаю данный дневник?"

 .Hierophant. с этим дневником пересеклась в поиске человека, с которым можно покосплеить, тогда я еще планы на этот счет окончательно не захоронила. В последствии выяснилось, что человек фанатеет от Once upon а time и делает замечательные коллажы по моей любимой паре. Поэтому несмотря на то, что с косплеем не срослось, в избранном осталось.
[J].Remedios La Bonita.,[/J] первый пример дневника, который не знаю, что делает в избранном и тем более откуда он взялся. Но это из серии есть и есть.
 alana. первый пример дневника, хозяина которого я знаю вживую и видела в реале неоднократно. Пишет редко, зато каждый пост как праздник.
 Alandra.,второй пример дневника, с владелицой которого я вижусь чаще воотчию, чем захожу к ней в дневник. Куча всего-всего от политики до Assasina. И потом от кого бы я узнала столько об играх, в которые не играю))) И потом Артас, я скоро за него буду переживать больше, чем за Доктора)
 Anaida999 этот дневник я нашла на почве любви к Supernatural, но в последствии выяснилось, что в нем присутствуют и другие не менее интересные посты. Например, обзоры новых сериалов, очень полезная штука.
 Archeveque, этот дневник не читать мне религия не позволяет, ибо откуда я тогда узнаю последние новости из любимого театра. Кроме этого здесь есть такие посты, которые часто мне ломают мозг, так как я в них ничего не понимаю. Я люблю узнавать новое)
 baby~mammoth, великий путешественник перемещается по свету с приличной скоростью. Последннее время посты о Нью-Йорке и это увлекательно. Хотя читать начала также из-за синхаза.
 Cryptkeeper, этот дневник у меня в избранном недавно, со вчера. Но ник я помню еще в обсуждениях у  Archeveque. Вчера наткнулась в статистике, зашла посмотреть, понравилось решила остаться.
 D_D_D, этот дайровец носит почетное звание тролля всея дайри, хотя посты у него не без сарказма, но злобой не пышут, а порой даже добрые. Подписана уже года два и не жалею.
 Dantelian, в бытность увлечением Дворецким подписалась на одного из лучших косплееров Спирса. Темный Дворецкий вот уже полгода в прошлом, а дневничок остался, потому что не могу я за новостями не следить. А здесь всегда не плохие обзоры фестивалей.
 Diana., второй пример, дневника, который непонятно как оказался в избранном. Но что-то интересное есть.
 Doppelganger.,потому что Будапешт и фотографии, много, много прекрасных фотографий со всей Европы. И бурундук.
 hanabi_no_hana, недавно приобретенное. А это уже из нового (относительно) фандома Ренера. Мне нравится) так как в дополнение идут французские мюзиклы
 HelenHight, третий дневник, с хозяином которого я знакома воочию. Хотя лучше писать "я с ним пил неоднократно" талантливый клипмейкер и фанартер идет в качетсве бонуса.
 Lady Fox., человеку было не с кем погулять, а у меня всегда масса свободного времени, вот так дневник оказался у меня. Честно этот человек в избранном, чтобы мне было кем восторгаться, потому что сила духа  Lady Fox., такую поискать надо.
 Lily Pond, нашла из-за мстителей. или из-за гномов, или из-за Доктора. Нет все-таки из-за Мстителей. Но не суть. Это дневник, в котором есть все... и всех...Отверженные не пошли, жду следующий фандом.
 lintares aka linami, второй дневник из нового фандома Ренера, и кстати, с его хозяином "я тоже пил". Сейчас читаю он-лайн репортажи из Германии.
 Maeve., в этот дневнике тонны любви к Хиддлстону, а я с человеком солидарен. И потом там без этого много милоты.
 mr_Big_Mac, дневник из соо поиска. "выбросить жалко"
 oldfashion, чувство жадности во мне сильней рациональности, поэтому этот дневник тоже здесь.
 Rhosgobel Rabbits, еще один человек, с которым пили вместе, кстати, по мимо алкоголя со всеми подобными п меня связывают еще и общие фандомы.
 SnakeMGS, этот чудесный человек из Питера, который обещал мне пряники) Наверное, в надежде на эти пряники, я до сих пор его читаю)
 Sparrow 13, с соо поиска. Что занятно, что-то нет. Но больше занятного.
 UnionJack, человек-антилогика. Посты нелогичные, но "но я с ним пил"
 vreshete, много красивых фотографий.
 А Леночка мертва с соо поиска, записки молодой и интересной мамы. Плюс забавные рецепты.
 Алели, дневник нашелся в приступе болезни Хиллдстоном, но потом выяснилось, что там много мюзиклов, обзоров фильмов и куча, куча отчетов о премьерах. Словом это прекрасный в своей информативности дневник.  Деяна Станкович, и снова из новообретенных. Этот дневник я нашла на соо в поиске человека, с которым можно обсудить ВК, и хотя мы так и не встретились, в дневе мне понравилось, поэтому я осталась.
 Дрема, помните притчу про черепаху и Ахилеса? Так вот этот человек их пишет.
 ИЖДУ, недавно выяснилось, что ее все знают, а я не знаю. Непорядок. Читала о фике о Леголасе и плакала, плакала от смеха.
 Индрик-зверь, просто занимательный дневник.
 Корабельная Ассоль, с соо поиска. Из той же серии про жалость и жадность.
 Мышка-Сетевушка, ооо примилейший персонаж и дневник. Куча милоты по комиксам. Плюс фанат каноничного(!) Холмса (сейчас таких мало, нам надо держаться вместе))
 Просперо,ко мне в избранное попал случайно. Я не знаю, как, оно само.
 Саблезубый Хомячок, много интересных постов про мюзиклы, в том числе и РиДж. Редкость, поэтому у меня.
 Хорзый, честно не знаю, кто это и что это, поэтому и читаю.
 Энтропия в энной степени девушка из Норвегии, пишет много и очень интересно обо всем. В основном о Норвегии.
Поздравляю! Вы дочитали этот бессмысленный и абсолютно кроме меня никому не нужный пост!

@темы: Размышлизмы, Ох ты ж ежик!

Comments

[Alandra.]

*всохохотал под лавкою*
Можно, я свое утащу?

[Alandra.]

А, ладно, уже утащила, не сдержалась

[miss.cappuccino.please]

А я вот всё прочитала
Я всегда в поисках интересного избранного, поэтому просматриваю подобные "рекомендации"
Наверное, ~100 дневов в избранном было бы оптимальнее всего, но я никак не могу их набрать.

[Daisy Bungler]

Alandra., да пожалуйстаа, че мне жалко штоль)
Diana., на самом деле у меня избранного несколько больше, так как я не освещала свои соо, да недавно я еще провела чистку. Сейчас смотрю на список и понимаю, что нужно еще раз чистить от ненужного.

[Мышка-Сетевушка]

Ух ты, какая штука)))

фанат каноничного(!) Холмса (сейчас таких мало, нам надо держаться вместе))

Даа! Нас мало, мы в тельняшках, выстроимся свиньей и пойдем на идеологического врага)))

[Alandra.]

Мышка-Сетевушка, глупый вопрос: а каноничного, это же по книге, да?)))

[Мышка-Сетевушка]

Alandra., да, именно так.

[Alandra.]

Мышка-Сетевушка, *рвет на груди футболку, из под которой робко выглядывает тельняшка*
Я тут натыкалась на людей, которые под каноничностью подразумевают Бретта А как же книга?

[Мышка-Сетевушка]

Alandra., Бретта я очень уважаю, и вне всякого сомнения, "его" экранизация ближе большинства к канону. Но НЕД. "Там книШка была".

[Alandra.]

Мышка-Сетевушка, ну, тут на вкус и цвет тоже) Визуально каноничен, в движении чего-то не хватает, имхо. Если я правильно помню сию постановку, она получилась по настроению серьезнее книги и упустила некоторую легкость и юмор источника.

[Мышка-Сетевушка]

Alandra., я имела в виду, скорее, прежде всего сюжеты экранизаций и всякие мелкие детали, которые в конечном итоге формируют мир.
Бретт - единственный Холмс, у которого я увидела очень важный для меня (и каноничный) переход от томной сонливости к дерганой деятельности. Чаще всего, по моим наблюдениям, актеры прибиваются к какому-то одному полюсу, а меня всегда в описаниях в книгах зачаровывала именно эта способность Холмса резко менять манеру поведения. Ну, чисто мой загон. Но каноничный.
А, кстати, еще у Ли Миллера проявляется немного эта черта. У него эти промежутки протяженнее по времени, поэтому не так бросаются в глаза, но он тоже умеет переходить от состояния "стеклянного взгляда" к состоянию "гончей, взявшей след".

[Alandra.]

Мышка-Сетевушка, Бретт - единственный Холмс, у которого я увидела очень важный для меня (и каноничный) переход от томной сонливости к дерганой деятельности. Чаще всего, по моим наблюдениям, актеры прибиваются к какому-то одному полюсу, а меня всегда в описаниях в книгах зачаровывала именно эта способность Холмса резко менять манеру поведения.
Ну я и говорю, на вкус и цвет. В книгах образ Холмса и впрямь полнее, чем в любой экранизации (даже если не брать откровенно фанфиковые, они в другой весовой категории, где допустимо больше вольностей). Но так всегда с фильмами и книгами. А чисто по духу постановки оно в свое время не легло совсем. Не думаю, что виновата только моя нежная любовь к нашей экранизации (там своих минусов хватало - наш горбатый (О_О) Мориарти это стыд и ужас, про сэра Генри даже говорить не буду).
Не люблю я, когда Бретта самым каноничным называют. Самый каноничный в книге был. А все остальное (даже мой любимый Ливанов, которого я обожаю даже в качестве озвучки удава из мультика) есть вариации на тему.

[Мышка-Сетевушка]

Alandra.,

В книгах образ Холмса и впрямь полнее, чем в любой экранизации (даже если не брать откровенно фанфиковые, они в другой весовой категории, где допустимо больше вольностей).

Да, я вот тоже много об этом в свое время думала. В книгах ОЧЕНЬ много всего понапихано и описано. Все деталями, легкими акварельными мазками, но если читать все, что складываются очень объемные и очень комплексные образы. Показать ВСЕ невозможно в экранизации, если она - не постраничное воспроизведение книг. Если экранизация не "сериального" типа, все просто не поместится. Чаще всего берут какой-то набор самых узнаваемых черт, а если есть выбор, то делают упор на какую-то одну из двух сторон медали.

про сэра Генри даже говорить не буду).

Михалкова люто, бешено осуждаю за то, ЧТО он с сэром Генри сделал. Это... это звездец какой-то.
Мне лично очень нравится сэр Генри из "экранизации" с Рэтбоуном (вообще эту серию люблю нежно). И из "Цобачки" с Роксбургом (но там явно Ретбоуна очччень внимательно смотрели).

Не люблю я, когда Бретта самым каноничным называют. Самый каноничный в книге был.

Я воспринимаю это так.
Книжный образ - канон. Как оно было изначально, как оно должно быть. Как оно есть, вот так скажу!
Остальные варьируются в своей каноничности, соответственно, их можно оценить по этому критерию и сравнить между собой. И имею в виду, что какой-то фильм "самый каноничный" - из остальных фильмов, и по сравнению с книгой.
Я не отстаиваю свою точку зрения, просто хочу определить, что я имею в виду.

[Alandra.]

Мышка-Сетевушка, то делают упор на какую-то одну из двух сторон медали.
Не говоря о том, что отыгрывать это тоже проще))

Михалкова люто, бешено осуждаю за то, ЧТО он с сэром Генри сделал. Это... это звездец какой-то.
Он вообще много такого "ЧТО" сделал за свою карьеру. Уууу, его последний фильм. Ненависть.

И имею в виду, что какой-то фильм "самый каноничный" - из остальных фильмов, и по сравнению с книгой.
Угу, только критерии каноничности у всех разные. И восприятие. Отсюда часто непонимание. Кому-то важнее следование мелким деталям, кому-то общее настроение и дух книги, кто-то в своем личном фаноне всегда представлял Холмса вот так, а не иначе.
Вот кстати к вопросу о каноничности: те же королевские награды, чеканные монеты и прочие плюшки и любоффь, полученные нашей экранизацией - нифига не показатель этой самой каноничности, а скорее уровня произведенного фильмом впечатления. То бишь там теплое, тут мягкое. Жаль, что в спорах это часто путают.

[Мышка-Сетевушка]

Alandra.,

То бишь там теплое, тут мягкое. Жаль, что в спорах это часто путают.

О, это особая милота - наблюдать за спорами по поводу экранизаций ШХ. Очень часто людям даже не приходит в голову договориться, о чем конкретно они поведут разговор. В результате каждый повествует о своем (и по этому поводу у собеседника может быть своя картинка в голове), и добиться согласия они никак не могут)))

Угу, только критерии каноничности у всех разные. И восприятие. Отсюда часто непонимание. Кому-то важнее следование мелким деталям, кому-то общее настроение и дух книги, кто-то в своем личном фаноне всегда представлял Холмса вот так, а не иначе.

Мне кажется, это всегда целый комплекс критериев, и рассматривают их чаще всего именно так.
Но вообще, для меня определяющими, конечно, являются характеры и сюжет (если мы не говорим об экранизации, которая изначально заявлена как "альтернативка", например, "Элементари" - впрочем, тут о "каноничности" сюжета говорить в принципе не корректно))).

[Alandra.]

Мышка-Сетевушка, Мне кажется, это всегда целый комплекс критериев, и рассматривают их чаще всего именно так.
В любом комплексе всегда есть что-то, что конкретному человеку важнее. Ну, это имхо.
Альтернативки на то и альтернативки. Элементари - это modern!AU фанфик с fem!Ватсоном, Шерлок - еще одно modern!AU с подразумевающимся слешным пейрингом, с Дауни это тоже слегка аушная вариация на тему, где автор чешет прежде всего свои кинки (за Майкрофта, правда, обидно как-то). Люди развлекаются, просто у этих конкретных людей есть деньги перенести свои развлечения на большой экран.

[Мышка-Сетевушка]

Alandra.,

В любом комплексе всегда есть что-то, что конкретному человеку важнее. Ну, это имхо.

А как же иначе? Я имею в виду, что чаще всего люди не ориентируются на какую-то одну деталь строго, или на какую-то мелочь. То есть, они, конечно, могут это делать, но это будет уж совсем частное мнение.

Люди развлекаются, просто у этих конкретных людей есть деньги перенести свои развлечения на большой экран.

Любой интерес - это хорошо. Если тема будет сохранять популярность, будут появляться новые экранизации.